Îi dai unui om un peşte. Îţi va mulţumi: astăzi nu va muri de foame.

Apoi îi dai o undiţă şi îl înveţi să pescuiscă. După ce ai plecat, o vinde pe 50 de lei şi din acei bani îşi cumpără, ca tot omul, un celular.

Te juri că nu va mai vedea nimic de la tine, în veci. Nesimţitul!

 

Îi dai unui om un peşte. Îţi va mulţumi: astăzi nu va muri de foame.

A doua zi, îi mai dai un peşte. Îţi va mulţumi: încă o zi în care va avea de mâncare.

A treia zi, nu îi dai nimic. Te va blestema pe toţi dumnezeii pentru că eşti un hoţ, un zgârcit şi un ticălos …

 

 Îi dai unui om un peşte. Îţi va mulţumi: astăzi nu o să moară de foame.

A doua zi, îi mai dai un peşte. Îţi va mulţumi: încă o zi în care va avea de mâncare.

A treia zi, îi mai aduci un peşte. “Da’, frate, o bucăţică frumoasă de porc nu s-a găsit în tot târgul ăla?”

dyo's avatardyo

Îi dai unui om un peşte. Îţi va mulţumi: astăzi nu va muri de foame.

Apoi îi dai o undiţă şi îl înveţi să pescuiscă. După două zile îşi agaţă un deget în cârlig.

Te dă în judecată şi vei ajunge să îi plăteşti daune morale în valoare de 5.000 de lei.

View original post

By cornelilioi Posted in Diverse

Pilda caprei cu trei iezi

Scris de Alexandru Nadaban 

Publicat pe : http://pasareaphoenixremixed.wordpress.com

A fost acum un secol şi ceva un moldovean hîtru pe nume Ion Creangă. Din partea mea putea să îl cheme şi John Branch că nu numele contează. Ambiţia mamei sale era să ajungă popă. Dar n-a fost să fie aşa. A ajuns doar învăţător, dar a ajuns să povestească cu prietenii săi. Şi ce prieteni a avut! Oricare dintre noi l-ar fi invidiat.

Personajele povestirilor lui erau foarte diverse: ţărani, boieri, draci, soldaţi, popi, soacre şi alte animale, cam din acelea care îşi fac veacul printre noi. Parcă în fundal se aude o melodie: “Sfîrşitul veacului trăim, cu… ” Printre aceste animale erau capra cu trei iezi şi lupul.

Ca şi Ion Creangă, am şi eu nişte prieteni, parcă şi nişte iezi. Un lup, doi se mai găsesc pe undeva… Cine vrea să fie fierarul?

Deci, să o luăm pe româneşte de la cap, de acolo de unde se împute peştele:

Capra le dă celor trei iezi ai săi o educaţie clară şi benefică: nu faceţi cutare lucru, că n-o fi bine! Şi le cîntă recomandîndu-le să facă lucrul acela doar dacă îi aud şi îi recunosc glasul. Parcă ar semăna cu pilda păstorului cel bun din oarecare evanghelie… Probabil că am vedenii auditive! În fine, preocupată de siguranţa micuţilor iezi, capra (oare o fi aceiaşi capră din pilda ţăranului înţelept şi pilda ţăranului viclean? nu se poate!) le aminteşte de pericolul care pîndea numai la plecarea ei: lupul! (oare o fi acelaşi lup? cred că am devenit paranoic!)

Lupul ăsta avea o caracteristică: putea face rău numai celor mici şi neajutoraţi, numai atunci cînd nu îl vedea nimeni. Acuma că tot am spus asta, parcă lupul nici nu era chiar aşa de rău, că tare seamănă a om. Aşa face şi omul: cînd nu-l vede nimeni şi dacă victimele lui sunt neajutorate, se dezlănţuie! Cam ca la pogromul din Iaşi din iunie 1941.

Şi cum capra pleacă la mol să facă aprovizionarea, lupul profită de situaţie şi începe să cînte pe limba lui iezilor să îi deschidă uşa. Că doar n-or fi proşti! Chiar şi o găină beată şi-ar fi dat seama fără să se uite pe geam că interpretul şlagărului bun de descuiat uşi nu ar fi cîştigat concursul Eurovizion nici dacă ar fi fost din Patagonia! Căzînd la repetiţia cu public, adică cu grupul, lupul nostru se duce să îşi ascută vocea la un specialist în domeniu: la un om. Ce sau cine l-o fi pus şi pe ăsta să-l ajute pe animal? Era naiv şi îşi făcea doar meseria! Oare cu cît sau cu ce o fi plătit lupu? N-are contează!

Deci, cu dinţii acordaţi, cu muşkii încordaţi, cu textul învăţat, cu ockii bulbucaţi  şi cu avantajul că a tras concluziile dintr-o repetiţie laiv, lupul se duce să îşi arate profesionalismul în faţa mititeilor inocenţi. Inocenţi, inocenţi, dar nu au fost ei şcolarizaţi de mama? Ba da, dar degeaba! Şi unde pui că iedul cel mare, îmi scapă numele, sare să-i deschidă lupului uşa, confundîndu-l cu mama. Cel mijlociu nu avea nci el un auz muzical prea bine dezvoltat aşa că, ambii au căzut victimă lupului. Mititelul, ce lua lecţii de vioară sau pian, cu un auz mai fin, reuşeşte să se ascundă sub horn şi sscape. Probabil că era şi negru la culoare, că nici lupul nu era chior!

Cînd vine capra, durere mare. Nu sună la 112 că era prea tîrziu, ci face ceva ce nu recomand nimănui să facă: se răzbună.

Dar capra asta nu era proastă! Era abilă. Trecînd peste detaliile macabre demne de masacrul lui Charles Manson din secolul trecut, capra îl cheamă pe cumătru lup la pomană. Deci nu era vorba de o capră baptistă, nici de un lup penticostal!

Şi pe cînd se delecta cu mîncare chinezească, indiană, cu hotdoguri şi cării, lupul dispare în cuptorul ce îi era parcă predestinat din veşnicie. Ce l-a adus aici? Păi ce l-a mînat la prima şi la a doua vizită: un instinct primar, cel de conservare – îi era pur şi simplu foame! Dar n-a ştiut că aşa ceva nu se face? Poate a ştiut, poate n-a ştiut, dar  era lup, nu vegetarian! Interesant, dar păstorul, ăăă, capra, n-a prevăzut situaţia asta? NU!

Capra şi iedul cel mic se uitară cum lupul se perpeleşte de viu şi îi fac o ultimă urare, căci între cei de sus şi lup era o prăpastie ce nu se putea trece şi un foc ce avea să-l mistuie pe păcătos. Cred că Creangă ăsta nu a prins doar muşte cu ceaslovul în copilărie. Ştia el ce ştia…

Morala 1

Vestea proastă e că aproape toţi cădem la pilda asta.

Morala 2

Vestea Bună e că lupul e prost şi doar el cade în focul veşnic!

http://pasareaphoenixremixed.wordpress.com/2012/04/24/pilda-caprei-cu-trei-iezi/

Suflet în formă

Scris de Ella Roman 25 Aprilie 2012

Publicat de  http://crestintotal.ro/2012/04/25/suflet-in-forma/

Cea mai firească întrebare pe care o femeie ar putea să o adreseze altei femei este  ,,Ce-ţi spui dimineaţa când te priveşti în oglindă?”. Ce vezi dincolo de forma feţei, trăsături mai mult sau mai puţin de top, micile semne particulare sau riduri?

Îţi susţii privirea în luciul oglinzii şi te gândeşti că ai nevoie urgent de crema cea de toate zilele; eventual şi de o cantitate decentă de rimmel, fond de ten, dermatograf şi un strop de luciu roz?! Însă produsele tale preferate de îngrijire, dincolo de utilitatea lor practică, au grijă să mascheze ceva din tine. Cu adevărat, ritualul de îngrijire personală nu ar trebui să fie o opţiune ci o necesitate dar dacă în vocabularul tău principalele cuvinte sunt ,,şic”, ,,sexy” ,,în formă”, şi altele asemenea; iar dincolo de straturile de celule care îţi alcătuiesc armonios tenul, nu poţi să vezi şi să descrii mai nimic, când nu poţiformula o frază care să-ţi dezvăluie onest sufletul; înseamnă că ai un trup în cea mai bună formă dar nu şi un suflet în formă.

Suntem conştiente toate că femeia descrisă în Proverbe 31 nu e idolul adolescentelor nici modelul tinerelor. Să fie de vină faptul că nu apare la TV şi nu pozează pentru reviste de modă?! Iar dacă ar defila pe un podium la vreo prezentare a noii colecţii de genţi de primăvară a designerului Cutărescu, ar da impresia că e o călugăriţă rătăcită. Asta nu pentru că ,,femeia de vis” a lui Solomon ar fi urâţică sau ştearsă ci pentru că farmecul şi frumuseţea ei nu sunt din şi pentru lumea aceasta. Ea nu îşi datorează cinstea brandului Zara, nici puterea sau drăgălăşenia acelor pantofi absolut mirifici din vitrina de la Mango. Isteţimea ei nu izvorăşte din micile poveşti zilnice despre ultima cură de slăbire eficientă sau ultimul film memorabil, şi cu atât mai puţin din alegeri pe care trebuie să le ia cu privire la cea mai bună coafeză, cel mai modern salon de masaj sau cele mai noi trucuri de seducţie a minţilor.

Femeia aceasta care a trăit cu mii de ani în urmă dar are ,,fiice” şi în secolul XXI, este descrisă în termeni apreciativi nu datorită produselor nemaipomenite de îngrijire pe care le foloseşte, deşi se spune printre rânduri, ca despre un fapt obişnuit dar nu esenţial că ,,îşi face învelitori, are haine de in subţire şi purpură ” (Proverbe 31:22) ceea ce denotă că era o femeie îngrijită cu aspectul fizic şi nu îngrijorată de el; ci datorită calităţilor ei înalte care se convertesc în fapte. Ea a scris istorie datorită vieţii ei simple dar nu ordinare în totală dependenţă de Cel care a inventat frumuseţea şi nu oboseşte niciodată să o reinventeze.

Dumnezeu vrea să te ştie în cea mai bună formă fizică ca să îi poţi sluji cu voioşie dar doreşte cu orice preţ pe care va trebui poate să-l plăteşti să I te alături în călătoria în sufletul tău, unde te va antrena cu cele mai bune aparate de ,,fitness ceresc” că să ai sufletul în formă. Bunătatea, credincioşia, înţelepciunea, facerea de bine, nu se obţin ci se primesc în dar ca rezultat al alergării tale pe ,,banda” lui Dumnezeu. Crezi că El nu doreşte ca, copila Lui să fie frumoasă, ba chiar cea mai frumoasă? Te-ai gândit la faptul că aspectul tău, sufletesc şi fizic, e una din priorităţile Lui?! Însă tendinţa noastră de a ne purta singure de grijă în privinţa aceasta, ne face să nu folosim oglinda lui Dumnezeu şi ,,produsele” Sale de îngrijire interioară, pentru că nu putem lăsa din mână oglinjoara noastră prăfuită care nu are cheie pentru ,,salonul” din suflet. Dacă vei renunţa la a fi obsedată sau îngrijorată de trupul tău, îngrijindu-ţi întâi sufletul la prima oră a dimineţii, vei descoperi cu uimire că atunci când nu-ţi mai pasă decât de un suflet în formă maximă; trupul tău va fi doar cealaltă faţă frumoasă a unui suflet frumos.

Am ghicit că biserica nu predică adevărul

Postat de Laurentiu Nica 

WEDNESDAY, APRIL 25, 2012

Ştiu că ceea ce veţi citi în acest articol va crea un şoc pentru mulţi – este ceea ce mi-am propus aici. Ceea ce urmează nu este un material pentru adulţi şi nu trebuie citit ca atare.

Într-o marţi seara mă aflam la o biserică oarecare şi aşteptam să înceapă programul; am ieşit afară şi aşteptam să vină cineva cunoscut, oricine, nici eu nu ştiam pe cine aşteptam atunci. În clipa următoare cineva m-a salutat şi m-a întrebat ce fac şi, în timp util, i-am răspuns că aştept pe cineva. Apoi în mintea mea s-a născut gândul că l-aş aştepta pe Isus şi dacă El ar veni la slujbă în acea biserică. Nu a venit. Cel puţin nu cum îl aşteptam eu.

Am plecat brusc din acel loc, foarte îngândurat, parcă deja cădeam într-o stare de melancolie şi depresie spirituală. Unii din cei care mai intrau în acea biserică deja parcă citeam pe feţele lor că veneau acolo din aşa de multă obişnuinţă; acum la biserică, apoi la băutură din nou; acum la biserică, apoi la ţigară din nou; acum la biserică, apoi la curvit din nou… Mai are rost să continui? Dacă da, citiţi mai departe, dacă nu, ignoraţi acest articol, aşa cum am spus anterior, nu este un articol pentru adulţi…

Este o stare de plâns acum. Stăm să vedem ceva bun şi vedem doar ceva obişnuit. Vrem să vedem ceva schimbat şi vedem doar ceva uzual. Ne rugăm să avem trezire şi ne trezim cu crimă în biserică. Orice ar fi, numai bine nu mai este. Nu întrebaţi pe Dumnezeu de ce, că nu veţi primi răspuns acum, nici mâine şi poate niciodată. Răspunsul este în geamul spart de deasupra uşii bisericii; cineva şi ceva a umbrit lumina care intra şi aducea o mică licărire de speranţă; altcineva si altceva a umbrit-o şi a adus groază şi greaţă. După cum spunea un renumit predicator plictisitor, “dacă cineva crede că trăim clipe de trezire spirituală, se înşeală amarnic! Sunt clipe de criză şi iar criză!” (nu dau numele lui, acest articol nu dă vina pe nimeni, nu daţi cu bâta, vă rog)

Când priveşti la acest tablou îţi poţi imagina nimic mai mult decât regrete şi regrete, rugăciuni fără răspuns şi ruşine fără teamă. Sunt rămăşiţele care le lasă o biserică devastată de adevărul parţial şi pasiv predicat, de religia care este ridicată la rang de închinare şi întruchipare, la o rămăşiţă de oameni loviţi parcă cu bună ştiinţă să creadă şi să continue să perceapă o serie de idei născocite şi născute din convingerile unei generaţii care nu a ştiut niciodată că relaţia cu Dumnezeu este ceva continuu, spontan, plinătate de viaţă, lipsă de monotonie şi atmosferă de slavă.

Cu mai bine de o lună în urmă (adică în martie 2012) am fost vizitat de un necunoscut care dorea să plece într-o localitate cunoscută a fi cel mai bun târg de maşini şi flecăreli lumeşti; bazat pe ideea unui bun coleg şi amic de al meu că, dacă vrei ceva flecăresc, poţi găsi şi în România aşa ceva, i-am spulberat puţin speranţa acestui necunoscut de a mai face acest pas de avânt spre a merge să-şi îndeplinească scopul propus. Venise cu un alt tip, pe nici unul dintre ei nu îi ştiam – şi mi-aş fi dorit să nu îi ştiu nici acum, dacă nu se dezvăluia primul să se auto-prezinte, lipsit de orice fler de modestie. Suntcutărescu, de la postul tv n, mi-a spus el. (Nu mă întrebaţi cine este pentru că nu are esenţă acest aspect aici. Mulţumesc.) Da? – i-am răspuns eu puţin uimit. Din mulţii cutărescu de care auzisem eu pe net sau de la tv ori din alte surse, acum nu mai ştiam de unde să-l iau şi să vadă ăsta că eu aveam puţinhabar despre el. Nu era cel care îl văzusem eu odată la tv, dar auzisem că ar fi oameni de acest gen şi la noi în România. “Şi chiar poţi să faci cutare şi cutare lucru?”, l-am întrebat eu. Se auto-afirma că a depăşit şi pe alţii. Apoi a scos o carte de vizită de culoare neagră, care mi-a aruncat-o parcă înfipt pe masă, alunecând uşor spre unul din nasturii de la cămaşa care o purtam atunci (în fine, nici nu mai ştiu cu ce eram îmbrăcat, dar cred că dacă nu aveam ceva cu care să barez lovitura, poate mă alegeam cu o zgârietură de la aşa înfigătoare neagră!)

“Sunt pocăit acum”, mi-a spus el.

Atunci am tresărit. Parcă vroiam să fiu plăcut surprins – şi asta s-a şi întâmplat. L-am întrebat la ce biserică merge şi ulterior am testat dacă cunoaşte pe o anumită persoană din acea biserică; a trecut testul. I-am spus şi eu la ce biserică merg, după care mi-a întins mâna şi m-a salutat cu “fratele meu”, o expresie care mai apoi aş putea să o declar a fi una din iluziile sale de moment. Mi-a spus site-ul lui şi să îl caut pe internet, apoi a plecat cu rugămintea să îi găsesc o ofertă spre a putea pleca unde îşi propusese.

Mai târziu a venit un coleg de al meu şi i-am spus cine mă vizitase, dar lui nu prea îi venea să creadă, deşi “vedeta” îl salutase exact când el intra în birou. Amândoi eram uimiţi, eram deja pe site-ul lui şi ne uimeam ce poate el să facă… ca mai apoi să tragem concluzia că “am fost duşi cu vorba” – o altă tehnică de abureală în masă.

Anterior venirii colegului meu am uitat să menţionez că “fratele” îmi oferea regretele lui de ceea ce se întâmplase la biserica unde mergeam eu, şi m-a invitat la biserica lui. Frumos gest, ce să zic. Era ca şi când ar fi spus, fain la noi, dar la voi se dă cu bâta şi pică pereţii peste voi! Doar după ce a plecat m-am gândit la ceea ce spusese el. Cu ce era mai bună biserica lui decât a mea, sau mai bine zis, cu ce era mai bun el? Căci cuvintele lui l-au trădat mai mult decât acţiunile sale: din vorbe ne-a făcut, vorba vine. Dacă v-aş spune şi cine era persoana respectivă mi-aţi da nu doar dreptate, dar l-aţi căuta să vă dea autografe… tipic românesc, nu?

După cum orice faptă din această ţară este judecată şi prin prisma credinţei religioase a cuiva, atunci când se întâmplă un eveniment, orice, oricum, oricând, e bine ca cei din media să dea de ştire la toţi ce apartenenţă religioasă are acea persoană. Un om, asemenea “fratelui” cu care am avut de a face mai sus, a apărut recent la un alt post tv şi, logic, datorită popularităţii sale crescute, au început şi ziarele să îi dea târcoale; dar aia de ce e aşa, dar aia cum explici tu, dar eşti credincios, mergi la biserică, etc.? Acolo mi s-au oprit mie ochii astăzi când citeam cuvintele lui – şi sper şi cred că ele nu au fost alterate sau modificate sau exagerate, aşa cum media scrisă sau nescrisă o face întotdeauna: “De mic am fost dus la biserică de către părinţi şi bunici. Sunt … (cenzura îmi aparţine, doar e blogul meu, fac ce vreau aici), dar acum nu mai cred în Dumnezeu, aşa cum e el prezentat la biserică.” (nu ofer sursa, am cenzurat citatul, nu mai e original…).

Am rămas “mască” din nou când am citit de câteva ori ceea ce a spus el, că nu mai crede în Dumnezeu, deşi a mers atâta timp la biserică, şi nu mai crede în Dumnezeu, aşa cum este prezentat la biserică. Se făcuse linişte în mintea mea. Păream că citesc ceva repetat să văd dacă nu cumva am citit ceva în repezeală şi am interpretat vizual un alt cuvânt, dar nu, nu mă înşelam. A spus-o pe şleau, direct, fără regrete, simplu şi la subiect. E un regret că citesc şi citez aşa ceva, dar tot un regret este când menţionez şi meditez la ideea că ceea ce am scris aici este pura realitate: în biserică nu se predică adevărul.

Prietene, cred că vei găsi cel puţin un motiv să condamni articolul meu ca fiind infectat cu ceva necurat. Poate că îţi dau dreptate, însă nu totală. Suntem obişnuiţi cu parţialităţi, de ce să nu facem un compromis, nu? Dacă tot mergi la o biserică, şi îţi place sau nu ceea ce faci la biserică, ce rost are să nu vorbim despre ea şi neconcordanţele din cadrul ei? — Replica asta aş fi spus-o şi live dacă aveam să fiu provocat, de ce nu ar fi mers şi pe blog, nu?

Pe vremea când eram student am fost întrebat de către un profesor care era motivul pentru frecventarea unei biserici; nu trebuia să merg la o anumită biserică, am ales unde să merg personal, asta mi s-a părut a fi atunci democratic. Am răspuns că am fost la biserica cutare în calitate de spectator; se aştepta ca eu să răspund că am fost să fac o slujbă, oricare, orice, ceva neînsemnat, în tăcere, no nameanything, dar nu, nu eu, cel puţin nu atunci. În acel moment alegerea mea nu mai era democratică, era cam liberală. Inactiv şi pasiv şi am ajuns să fiu trimis la o anumită biserică, pe drept vorbind, împotriva voii mele de cele mai multe ori, confruntat cu oameni tari la cerbice şi personalităţi imposibil de plăcut. Aceasta mi s-a părut a fi comunistic – mi se dicta să fac ceea ce nu făceam, să realizez ceea ce era în scop să întreprind, şi să demonstrez că se poate, deşi personal nu vroiam aşa ceva. Calităţile acestea puse într-un cadru neplăcut mie au devenit nimic altceva decât un imposibil mediu care, de fapt, rupea ciclul familiarităţii şi al complacerii de sine – e ceea ce facem cu toţi la biserică pentru a forma o comunitate neroditoare – impasibilitatea şi iresponsabilitatea.

Photo by charismanews.com

O altă biserică, unde totul decurgea de la foarte bine în sus, a ajuns să vadă şi ce este aia faliment financiar. Astăzi am citit despre o renumită biserică unde mii şi mii de oameni s-au întors la Dumnezeu în anii care s-au scurs; mă comparam uneori cu ei şi îi puneam ca standard pentru ceea ce vedeam la biserica pe care o frecventam. Nu ştiam eu în 2005, sau anii de după, că ceea ce vedeam atunci avea să ajungă acum în prag de faliment. Şi totuşi, undeva s-a stricat ceva.

La ei a început cu regrete, ulterior au fost aduşi la realitate şi au avutrevitalizare, iar acum au intrat în faza de regresii din cauza finanţelor.

Mă uitam iar la noi la români (culmea, şi la noi începe cu R chiar numele naţiei noastre…) şi noi am experimentat revitalizare pe vremea când eram persecutaţi de comunişti, după revoluţia din 1989 am avut parte de regresii din mai multe puncte de vedere, ca acum să fim într-o adâncă stare de regrete… De ce ne-ai scos Moise din Egipt? Nu era bun acolo usturoiul şi ceapa? Cam aşa am transpune azi vorba românilor, “Doamne, de ce ne-ai scos din persecuţie să regretăm vremea de atunci?

Poate că ne-am gândi că totul este un ciclu, trebuie să ajungem iar la primul R; dacă ar fi toate aşa de simplu precum şi spunem… cred că am rezolva mai repede multe lucruri. E precum imaginea alăturată, ceva este în progres, dar nu se merge mai departe, aştepţi şi tot aştepţi şi nu se întâmplă nimic. E dezastru starea asta, parcă produce monotonie, plictiseală, uscăciune, ură, etc. Nu cred că avem nevoie de ciclu în progres, ci cred că avem nevoie de o rupere pentru a vedea unde suntem de fapt.

Vedem că mergem prost, că mergem aiurea, că mergem în jos, dar ne place! Acolo nu mai e nimic de făcut. Acolo e moarte completă; dacă vei interveni în acea situaţie vei vrea să mori singur, dacă nu te va omorî cineva mai devreme sau mai târziu (nu ai auzit încă de crime la pocăiţi sau la nepocăiţi din presă? dacă nu cu vorba, merge şi cu fapta, şi aflăm toţi că erau de la noi din curte şi din grajdiul de lângă…)

Atâta timp cât dormim şi visăm ceea ce ne place, trăim nimic altceva decât un coşmar. Isus nu ne-a chemat niciodată să trăim în zone de confort şi complacere personală. Dacă am realiza urgenţa nevoii noastre şi de am ieşi odată din ea, am face o mişcare mai bună decât un şah-mat! Acum, pe drept vorbind, după ce citeşti aceste rânduri, ai putea să spui şi tu că autorul şi-a dat cu părerea şi a cam nimerit-o… în biserică, dacă s-ar predica adevărul, am avea schimbare, schimbare, schimbare! 

Oricare ar fi reacţia ta acum aş vrea să cred că există dorinţă pentru această schimbare în tine. Dacă ştii că ceea ce ai făcut până acum era monotonie şi retrăire în Egiptul spiritual, e vremea nu doar să ieşi din Egipt, dar să şi scoţi Egiptul din tine! Dacă vrei să scapi de mândrie trebuie să o scoţi afară şi să ieşi din cercul ei reciclabil! Acelaşi lucru îl poţi aplica la orice domeniu unde ştii că nu există un progres vizibil în viaţa ta, în slujirea ta, în munca ta, în ceea ce eşti şi faci tu. Dacă ceva nu merge bine, ai ghicit! În tine nu se predică adevărul! Dacă s-ar predica adevărul, ai fi provocat, ai fi transformat, ai fi… diferit! Ce poţi face azi,  nu lăsa pe mâine! 

Religia cu gloante oarbe…

Publicat de Nicolae Geanta Miercuri 25 Aprilie 2012

Luni, în Intercity de Oradea, o controloare drăguţă m-a întrebat curioasă de ce subliniez pe carte. I-am spus că aleg muniţie. O oră mai târziu, a revenit, s-a aşezat în faţa mea pe banchetă, a deschis porhartul de „naş” şi zâmbind, mi-a vârât sub nas un volum de religii orientale. „Şi eu caut spiritualitatea”, mi-a şuşotit încântată. „Ştiu de ce citiţi religii chinezeşti”, i-am replicat de i-am dilatat pupilele. „Pentru că v-au dezamăgit creştinii”, am punctat. 

N-a infirmat. Apoi a început să elogieze liniştea adusă de filosofiile tibetane: „Mă-nvaţă să trăiesc frumos”. „Aşa o fi, am asigurat-o, însă aceste religii sunt un fel de puşti cu gloanţe oarbe. Apeşi pe trăgaci, fac bubuitură, scot fum, au recul, sar cartuşele pe jos. Dar esenţialul lipseşte: ţinta rămâne neatinsă! Pe când Evanghelia lui Hristos doboară ţintele semeţe”. I-am spus că nu doar budismul, hinduismul, confucianismul, yoga sau islamul, trag gloanţe oarbe. Nici religiile tradiţionale – catolicismul şi ortodoxia, şi nici protestantismul, nu nimeresc ţinta cel mai ades.

Religia cu gloanţe oarbe e atunci când umblăm cu cuţitul la cizmă şi cu cruciuliţa la gât, când am întinat patul înainte de căsătorie, dar slujitorii cultici ne pun indiferenţi cununa pe cap, când copiatul la şcoală e ceva normal, când „avem voie” să divorţăm, să avortăm, să curvim, iar biserica nu ia nici o măsură împotrivă-ne. E atunci când 12 ani ni s-a predicat religia în şcoală, şi nu ne-a atins nici măcar odată inimile. 

Religia cu gloanţe oarbe e în noaptea de Înviere, când ţinem lumânarea în mână şi pachetul de Kent în buzunar la spate. Apoi a doua zi la 7,00, luăm anafură, şi la 12 dansăm manele. E atunci când avem icoana Domnului Isus atârnată de perete, iar sub ea, sudează dracu’ din televizor!
Religia cu gloanţe oarbe e atunci când duminica tinerii cântă în corul bisericii, dar sâmbăta au fost la discotecă. E atunci când sticla de bere nu ne mustră cugetul dalmaţian. Sau când trece farfuria la colectă şi punem 1 leu de hârtie, deşi avem portofelul burduşit cu bancnote de-o sută.

Religia cu gloanţe oarbe e atunci când citim Biblia şi facem ce ne trece prin cap, ce dorim. Când spunem că suntem creştini dar nu ştim nici o rugăciune, nici un verset. E atunci când ne chinuim să nu mănâncăm „de dulce”, dar fumăm, când carnea de porc e păcat dar concubinajul e acceptat, când se face fanatism din sabat dar biserica a devenit un yaht de croazieră, nu o corabie de salvare!

Religia cu gloanţe oarbe, e atunci când ani de zile se predică de la amvon, sau din altarul bisericii, şi nu se pocăieşte nimeni! Nu e rod. Adică dăm predici de îmbălsămat un mort, ar spune Reinhard Bonnke.

Religiile orientale, sau confesiunile creştine, sunt gloanţe oarbe atunci când nu ucid păcatul. Au adepţi dar n-au închinători în adevăr, au clădiri dar n-au foc viu pe altare.

Dacă într-un conflict armat, glonţul omoară pe cel lovit, gloanţele lui Dumnezeu aduc viaţă acelor ce-i atinge! Interesant, Domnul e bun lunetist!

http://nicolaegeanta.blogspot.com/2012/04/religie-cu-gloante-oarbe.html

Quote of the Day…/ Gandul zilei…

“No matter what age you learn to speak. Matter at what age did you learn to be silent.” by Cristian Voiculescu

“Nu contează la ce vârstă ai învățat să vorbești. Contează la ce vârstă ai învățat să taci.” by Cristian Voiculescu

Posted: http://twitter.com/#!/voiculesti 9:20 AM – 24 Apr 12 via web

By cornelilioi Posted in Diverse

‎Radu Mureşan, redactor-şef la Radio Vocea Evangheliei Cluj, a trecut la Domnul

Publicat de  la 24 aprilie 2012 in http://stiricrestine.ro

“Azi, în jurul orelor 10:00, fratele Radu Mureșan a trecut la Domnul. Este o despărțire dureroasă pentru fiecare dintre noi, dar nemăsurabilă pentru familia Mureșan. În aceste momente să stăruim în rugăciune înaintea Domnului pentru mama fratelui Radu, sora Nastasia, pentru sora Cleopatra, pentru copii: Miriam, Casandra, pentru Ștefan și Dina, Bogdan și Marta, cât și pentru restul familiei lărgite, în special familia George și Sorina Mureșan… Dumnezeu să îi întărească și să îi mâgâie…

Fratele Radu a intrat în odihna sfinților și avem nădejdea reîntâlnirii, în Împărăția lui Dumnezeu!

Şi am auzit un glas din cer care zicea: „Scrie: Ferice de acum încolo de morţii care mor în Domnul!” „Da”, zice Duhul, „ei se vor odihni de ostenelile lor, căci faptele lor îi urmează!” (Apoc. 14:13).” I.B.

Radu Mureşan a fost plecat cu mai multi colegi din reţeaua Radio Vocea Evangheliei, împreună cu misiunea Speranţa la instalarea, şcolarizarea şi tot ce presupune un post nou de radio. El a plecat cu pneumonie din România, dar în Africa situaţia lui s-a agravat. A fost operat, adus din Africa și internat într-un spital din Cluj-Napoca, dar starea lui nu s-a îmbunătățit

Citeşte mai mult pe: ‎Radu Mureşan, redactor-şef la Radio Vocea Evangheliei Cluj, a trecut la Domnul | Stiri Crestine.ro

By cornelilioi Posted in Diverse

alexpop7620's avatarAL Pop

Episcopul Hilarie de Poitiers (care a trăit în sec. IV d. Cr.) scria în lucrarea sa ˝Împotriva Arienilor˝ așa: ˝Vă avertizez cu privire la un singur lucru: Păzițivă de Anticrist! Este greșit faptul că v-a prins iubirea de ziduri; este greșit faptul că venerați Biserica lui Dumnezeu în acoperișuri și zidiri; este greșit că sub toate acestea introduceți numele păcii. Există oare vreo îndoială că Anticrist își va avea locul înăuntrul lor? Pentru mintea mea, munții, pădurile, lacurile, închisorile și crăpăturile pământului sunt mai sigure. Pentru că profeții au profețit, fie adăpostindu-se acolo, fie fiind aruncați în ele.˝
Una dintre întrebările de care te lovești cel mai des atunci când stai de vorbă cu un credincios, aparținând în special unei religii tradiționale, este cea pe care am pus-o mai sus: ˝Domnule, până la urmă, care-i Adevărata Biserică, Adevărata Credință? Că toți ne închinăm Aceluiași Dumnezeu; ba mai mult: noi, românii…

View original post 746 more words

By cornelilioi Posted in Diverse

E Rugaciunea pe cale de disparitie?…

Posted on aprilie 21, 2012 by strainisicalatori

 

RUGACIUNEA

Cu fiecare an rugaciunea e tot mai neglijata ,ma intreb :”va veni vremea cand nu va mai fi nevoie de ea,ori o neglijam cu fiecare zi,pana va dispare din localurile de rugaciune ,din casele noastre,din camaruta tainica? Ce vom face atunci cum vom cere ajutor de la Dumnezeu? Cine ne va ajuta?

Nimeni nu se ridica mai presus de viata de rugaciune.

Predicatorul care nu se roaga,se joaca=de-a predicatul.

Poporul care nu se roaga se rataceste.

Amvonul poate deveni o vitrina a talentelor,dar in camaruta de rugaciune nu sunt aplauze.Saracia Biserici cea mai vadita astazi,este rugaciunea.Avem multi organizatori,dar putini agonizatori,multi jucatori,putini rugatori;da putini rugatori –gladiatori in rugaciune. O multime de slujitori,putini luptatori,multe temeri,putine lacrimi,moda si parade prea mare,dar prea putina ravna in lucrare,multi sfatuitori,putini ostenitori.

Daca gresim in privinta aceasta,a rugaciuni gresim in toate.Cele doua cerinte pentru o viata biruitoare de credinta,sunt viziunea si pasiunea,amandoua fiind nascute si mentinute prin rugaciune.Chemarea de-a predica e deschisa unui numar mic de oameni,dar chemarea la rugaciune,cea mai inalta chemare din toate cele adresate oamenilor este deschisa tuturora. Credinciosii anemici spiritual isi spun:”Asta seara nu merg la adunare,e doar ora de rugaciune!”

S-ar putea ca diavolului sa nu-I fie teama de cele mai multe predici,dar sa ii fie teama de clipele de rugaciune. Experientele trecute arata ca isi mobilizeaza toate armatele lui nebune sa lupte impotriva poporului lui Dumnezeu cand acesta se roaga.

Crestinii moderni stiu prea putin ce insemneaza”a lega si a deslega”,desi paguba e doar a noastra. “Orice vei lega  pe pamant va fi legat in ceruri…”Ati facut lucrul acesta in ultima vreme?Dumnezeu nu-Si risipeste puterea Sa;dar ca sa fim mult pentru Dumnezeu,insemneaza sa fim mult cu Dumnezeu!. Lumea de azi se indreapta spre iad cu o viteza care face ca avioanele de azi sa para broaste testoase,dar vai ce putini isi mai aduc aminte de cand n-am stat de veghe o noapte intreaga asteptand de la Domnul raspuns la rugaciune lor pentru o trezire care sa zguduie pamantul.Ne emotionam greu azi. Si confundam schelaria cu cladirea.Predicile de azi,cu interpretarile lor palide a adevarurilor divine,forteaza oamenii sa considere multa activitate drept prioritate,multa comosie drept creatie,si multa galagie drept trezire.

Taina rugaciunii este rugaciunea in taina.Un om care pacatuieste ,nu se mai roaga,dar cel ce se roaga nu mai pacatuieste.Suntem saraci ,am dat faliment in viata spirituala ,dar nu ni se moaie inima si nu ni se indoaie genunchii.Rugaciunea  e extraordinar   de simpla,dar este in mod simplu extraordinara.

Rugaciunea este  cea mai simpla forma de vorbire pe care o poate incerca noul nascut,si totusi atat de  sublima incat intrece in frumusete orice alta arta si  depaseste vocabularul uman.O “Niagara” din cuvintele inflacarate nu insemneaza ca Domnul  e impresionat si miscat. Una din rugaciunile  cele mai adanci de pe paginile Bibliei n-a avut cuvinte:”Numai buzele si le misca,dar nu I se auzea glasul.” Nici o oratorie! Doar “suspine negraite!”. Am ajuns asa de sub standard fata de crestinismul Nou Testamental incat nu mai recunoastem credinta sfanta a stramosilor,si suntem orbiti de credinta falsa,isterica  a contemporanilor?

Rugaciune e pentru un credincios ceea ce e capitalul pentru un om de afaceri.Poate cineva sa nege adevarul ca in organizarea si in administrarea bisericilor moderne povoara ceea mai arzatoare sunt banii?. Si totusi ,aceasta de capetenie  a bisericilor moderne a fost neglijata cu desavarsire de biserica Noului Testament.Accentul nostru  e pe “a achita”.a lor era pe “a se ruga”.Noi cand ne-am achitat cheltuielile,ne-am potolit elanul,ravna,rugaciunea;ei cand se rugau se cutremura se zguduia locul!. In privinta aceasta,rugaciunea,rugaciunea Nou  Testamentala,rugaciunea inspirata de Duhul Sfant,rugaciunea care sperie iadul si cutremura pamantul,niciodata n-a fost lasata  ca azi in seama unui grup asa de mic de oameni.Iar rugaciunea de felul acesta nu poate fi inlocuita cu nimic.Ori o traim,ori murim!

*O religie bazata doar pe sentimentalism si sensationalism e cea mai groaza din toate plagile care ar putea sa cada asupra oamenilor.Ruperea de realitate e destul de trista,dar urmarea a iluzilor e un pacat de moarte. (S.Chadwick)

*E bine   sa  ne debarasam de parerea gresita ca a avea  credinta este o dovada de eroism spiritual pe care numai cateva suflete selectate il pot arata.Da,exista eroi ai credintei,dar credinta nu e doar pentru eroi.Credinta e mai degraba o dovada de viata,de vigoare spirituala ,de putere .de maturitate. (P.T.Forsyth)

*Cand Dumnezeu vrea sa reverse Har imbelsugat peste poporul Sau,intai ii cere sa se roge.(Matthew Henry)

*Adevar fara entuziasm,morala fara sentimente,ritual fara suflet,acestea sunt lucruri pe care Hristos le-a condamnat fara crutare.Fiindca toate acestea,fara foc in ele,nu sunt decat o filozofie fara Dumnezeu,un sistem de etica,o superstititie. (S.Chadwich)

*Fiti plini de ravna cu Duhul ;slujiti Domnului !

*Rugati-va neincetat. (1Tes.5:17)

http://strainisicalatori.wordpress.com/2012/04/21/e-rugaciunea-pe-cale-de-disparitie/

Ne inchinam lui Dumnezeu sau ne cantam noua…..

Scris de: Dan Bercian 

sâmbătă, 21 aprilie 2012

Laudă şi închinare” este un concept mai nou folosit în bisericile evanghelice. Nu îl avem din Scriptură ci a apărut odată cu intrarea în bisericile evanghelice a unui nou mod de a se manifesta prin cântare a credincioşilor. Apariţia instrumentelor electronice (chitară, sintetizator, etc), a aparaturii de sonorizare şi amplificare, a posibilităţilor de înregistrare şi multiplicare, a favorizat larga răspândire a acestui fel de închinare. Dacă suntem foarte atenţi realizăm că fără contribuţia electronicii nu am fi avut azi ceea ce numim „laudă şi închinare”. De fapt s-a produs o „explozie” a „laudei” aduse lui Dumnezeu prin cântare, ceva ce nu s-a mai întâmplat de-a lungul întregii istorii şi, la prima vedere, s-ar părea că este un lucru bun şi de apreciat.
Adepţii acestui mod de închinare spun că trebuie să folosim orice mijloc pentru a aduce glorie lui Dumnezeu şi că în acest scop avem voie să apelăm la tot ce ne stă la îndemână. Totuşi, având în vedere faptul că mii de ani oamenii s-au închinat lui Dumnezeu într-un anumit fel şi că Dumnezeu a primit lauda lor atunci când au fost îndeplinite condiţiile cerute de El şi că nu sesizăm nicăieri în Biblie o nemulţumire a lui Dumnezeu în sensul că, din punct de vedere muzical, al performanţelor artistice, El ar vrea mai mult de la credincioşi, cred că nu este greşit să ne întrebăm dacă Dumnezeu este încântat de ceea ce se întâmplă sau cel puţin aprobă acest nou mod de închinare.
Ca să putem face cât de cât lumină în această privinţă în ceea ce priveşte lauda şi închinarea care i se aduc lui Dumnezeu, este nevoie să ne întoarcem în timp şi să căutăm să înţelegem ce s-a întâmplat cu mult timp în urmă în cer.
Să începem cu întrebarea: Ce înseamnă lauda şi închinarea, după modelul cerului?
Din tot ceea ce găsim în Scripturi şi din tot ceea ce putem înţelege din contextul ei, chiar dacă nu este afirmat explicit, realizăm şi suntem cu toţii de acord că centrul închinării, Obiectul închinării dacă putem spune aşa, era şi este Dumnezeu. Îngerii şi toate făpturile cereşti au adus şi aduc glorie lui Dumnezeu pentru ceea ce este El. Sunt copleşiţi de măreţia Lui, de frumuseţea Lui, de puterea Lui, de strălucirea Lui, de înţelepciunea Lui, de tot ceea ce este El şi cunoştinţa aceasta a Lui aduce făpturile cereşti în situaţia să se prăbuşească înaintea Lui şi să-I cânte cele mai frumoase cântări de laudă care pot exista. Nu Îi cântă ca să-L mulţumească şi să-L facă pe Dumnezeu să se bucure, să fie fericit, ci ca să recunoască uimiţi prin cântare cât este El de minunat! Cântarea şi tot ceea ce înseamnă închinare sunt de fapt o recunoaştere a gloriei şi măreţiei Lui. În prezenţa Lui făpturile cereşti nu pot face altceva decât să-L laude. Făpturile cereşti nu-L laudă pentru un anumit interes pentru-că nu este nici un interes. Nici ca aceste făpturi să fie salvate pentru-că nu au de la ce să fie salvate şi nici pentru a obţine aprecierea şi bunăvoinţa lui Dumnezeu pentru-că ele au deja bunăvoinţa şi aprecierea Lui şi nu le paşte pericolul despărţirii de El. Deci nu se închină că ar avea un interes ci doar pentru că sunt copleşite de splendoarea lui Dumnezeu. Probabil că în prezenţa lui Dumnezeu nu rezişti să nu te închini, ai exploda să nu te închini. Ceea ce emană din El aduce făpturile cereşti în starea normală de închinare. Deci tot ce fac făpturile cereşti fac pentru gloria lui Dumnezeu, fără de nici un interes. Apocalipsa capitolul 4:
8 „ Fiecare din aceste patru făpturi vii avea câte şase aripi, şi erau pline cu ochi de jur împrejur şi pe dinăuntru. Zi şi noapte, ziceau fără încetare: „Sfânt, Sfânt, Sfânt, este Domnul Dumnezeu, Cel Atotputernic, care era, care este, care vine!”
9 Când aceste făpturi vii aduceau slavă, cinste şi mulţumiri Celui ce şedea pe scaunul de domnie, şi care este viu în vecii vecilor,
10 cei douăzeci şi patru de bătrâni cădeau înaintea Celui ce şedea pe scaunul de domnie, şi se închinau Celui ce este viu în vecii vecilor, îşi aruncau cununile înaintea scaunului de domnie, şi ziceau:
11 „Vrednic eşti Doamne şi Dumnezeul nostru, să primeşti slava, cinstea şi puterea, căci Tu ai făcut toate lucrurile, şi prin voia Ta stau în fiinţă şi au fost făcute!”

Apocalipsa 4 este un model de închinare şi ne arată ce se întâmplă acum în cer, cum se închină înaintea lui Dumnezeu făpturile cereşti.
Dar să aruncăm o privire spre noi şi spre ceea ce se întâmplă astăzi.
Paris Reidhead, în urmă cu circa 50 de ani a avut o predică memorabilă: „Zece sicli şi o cămaşă”. În această predică el insista supra faptului că umanismul s-a infiltrat atât de adânc în bisericile evanghelice încât am ajuns ca tot ce facem să facem pentru binele şi fericirea omului şi nu pentru gloria lui Dumnezeu. Mesajele şi chemarea la pocăinţă sunt construite pentru fericirea omului. Se spune: „Vino la Hristos ca să-ţi fie bine. Ca să ai sănătate, ca să ai prieteni, ca să ai pace şi fericire, ca să ai linişte, şi chiar ca să ai mântuire”. Aceasta însă este umanism. Adică binele şi fericirea omului. Dumnezeu doreşte ca totul să se facă pentru gloria Lui. Cu alte cuvinte îndemnul pentru om ar fi: „Vino la Hristos pentru-că aşa vrea Dumnezeu şi în felul acesta Numele Lui este glorificat!”. Şi acest îndemn este în concordanţă cu Biblia şi cu atitudinea oamenilor care L-au cunoscut pe Dumnezeu cu adevărat. Apostolul Pavel spunea lămurit că el nu mai trăieşte ci Hristos trăieşte în el. Că el a murit pentru el şi lume. Că propovăduieşte Evanghelia pentru gloria lui Dumnezeu şi că chiar convertirea păcătoşilor este o lucrare care are ca scop glorificarea lui Dumnezeu, nu fericirea oamenilor. Dar umanismul a pătruns în învăţătura noastră şi ne-am îndepărtat de mult de la adevăratul scop al vieţii noastre: glorificarea lui Dumnezeu.
Dacă ne întoarcem la muzica de „laudă şi închinare” va trebui să recunoaştem (mă adresez oamenilor sinceri care doresc să se analizeze în lumina adevărului lui Dumnezeu) că muzica din aceste zile este mai mult pentru bucuria noastră. Felul în care este gândită, posibilităţile tehnice care o fac deosebit de atractivă, elementele preluate din muzica lumii, etc., ne-au pus în faţă un idol căruia nu putem să rezistăm să nu i ne închinăm. Nu spun că aşa este în totalitate dar cred că în proporţie covârşitoare creştinii se închină muzicii nu lui Dumnezeu. Muzica este obiectul bucuriei lor. Chiar dacă spunem că „toată gloria i se cuvine numai lui Dumnezeu” în realitate toată bucuria ni se cuvine nouă, celor ce ne închinăm. Dovadă este şi faptul că am inventat cântări noi şi mod nou de închinare, care seamănă tot mai mult cu cele din lume, şi că ceea ce a fost valabil şi bun înaintea lui Dumnezeu sute sau mii de ani, nu mai este bun pentru noi. Ne-am abătut atenţia de la Dumnezeu spre închinare. Închinarea este importantă, forma ei, nu Dumnezeu. Dacă veţi căuta să aflaţi veţi putea descoperi că marii scriitori de imnuri din timpul trezirilor care au avut loc în istoria lumii, aduceau glorie lui Dumnezeu exact aşa cum se aduce glorie Lui în cer. Erau transformaţi de cunoaşterea Lui, erau transformaţi prin Duhul Sfânt în făpturi cereşti care se prăbuşeau la picioarele lui Dumnezeu şi din a căror inimi au ţâşnit imnuri care şi azi ating inimile adevăraţilor închinători. Sfinţenia pe care au primit-o prin cunoaşterea lui Hristos, înnoirea făpturilor lor, viaţa nouă şi umblarea în ascultare de Dumnezeu, tânjirea inimilor lor după o viaţă mai profundă cu Dumnezeu i-au transformat în închinători adevăraţi. Nu muzica a făcul lucrul acesta, ci viaţa nouă din Dumnezeu. Muzica a venit ca o consecinţă a vieţilor schimbate. Pur şi simplu nu puteau sta în prezenţa lui Dumnezeu fără se se închine. Şi închinarea nu înseamnă doar muzică, dar acesta este un alt subiect.
Să ne oprim puţin şi să ne întoarcem din nou la începuturi, după ce Dumnezeu a creat făpturile cereşti. Cine s-a închinat lui Dumnezeu? Toate făpturile cereşti care erau în ascultare de Dumnezeu, cele sfinte. Sfinţenia cerului şi prezenţa în cer erau condiţii pentru închinare.
Dar a intervenit ceva la un moment dat. Lucifer s-a răzvrătit şi a reuşit să înşele multe alte făpturi cereşti şi s-a pornit o revoltă în cer. Imediat Dumnezeu a intervenit şi toţi răzvrătiţii au fost alungaţi din locul prezenţei lui Dumnezeu. Ce credeţi că s-a întâmplat atunci? Pe lângă alte consecinţe, cu efecte dintre dele mai dezastruoase pentru acele făpturi, ele nu s-au mai închinat lui Dumnezeu. Nu se mai puteau închina lui Dumnezeu pentru-că au fost izgonite din locul prezenţei Lui. Încă o dovadă a faptului că adevărata închinare i se poate aduce lui Dumnezeu doar în prezenţa Lui. Că nu poate fi o închinare autentică fără sfinţenie, fără o cunoştinţă reală a lui Dumnezeu, fără umblarea în ascultare de El, în supunere faţă de El. Când toate acestea se întâmplă atunci închinarea vine spontan şi nu muzica este bucuria omului ci Hristos, Dumnezeu.
Domnul Isus Hristos a venit pe acest pământ pentru a-l pune pe om într-o relaţie corectă cu Dumnezeu. Ne-a sfinţit prin sângele Lui şi în legătură cu acest aspect toţi suntem de acord, dar a venit şi ca să fim schimbaţi şi transformaţi după chipul şi asemănarea lui Dumnezeu, aspect în care nu mai suntem cu toţii de acord, pentru-că viaţa pe care o trăim nu dovedeşte că suntem făpturi noi. Prin urmare Domnul Isus a venit pentru a ne reda demnitatea de închinători. Dar aceasta este doar pentru cei sfinţiţi de sângele Său şi pentru cei ce se lasă schimbaţi şi transformaţi după chipul Lui. Atât timp cât chipul lumii este în noi nu putem fi închinători adevăraţi pentru-că nu suntem în prezenţa lui Dumnezeu şi închinarea numai aici poate avea loc: în prezenţa Lui.
Este clar şi evident că trăim vremurile din urmă. Credinţa celor mai mulţi se răceşte. Bisericile sunt tot mai goale şi credincioşii tot mai fireşti. La fel cu cei ce le conduc. Şi totuşi niciodată nu a fost mai multă „laudă şi închinare”, mai multă cântare la adresa lui Dumnezeu. Constatăm că azi se închină oricine şi este primit oricine să se închine, ba chiar să conducă această închinare, chiar dacă în acele persoane nu sunt cunoscute semnele lucrării lui Dumnezeu. Îi chemăm pe toţi să cânte şi să se bucure pentru-că Domnul este bun. Dar nu îi chemăm la adevărata pocăinţă şi transformare prin Duhul Sfânt, singura care poate da unui om statutul de închinător.
Satan este înşelătorul. El nu se mai închină lui Dumnezeu şi vrea închinarea pentru el. Totuşi puţini i-o aduc din convingere. Aşa că se mulţumeşte să-i facă pe oameni să creadă că se închină cu adevărat. Şi le dă un surogat de închinare. Le atinge simţurile şi emoţiile şi le spune: „Este prezent Dumnezeu”. Dar Dumnezeu nu poate fi prezent decât în anumite condiţii, am vorbit depre aceasta. El nu se schimbă şi nu este impresionat de muzica noastră. Dimpotrivă. Iată ce le spunea celor din vremea prorocului Isaia:
Isaia 1:10 „ Ascultaţi cuvântul Domnului, căpetenii ale Sodomei! Ia aminte la Legea Dumnezeului nostru, popor al Gomorei!
11 „Ce-Mi trebuie Mie mulţimea jertfelor voastre, zice Domnul. Sunt sătul de arderile-de-tot ale berbecilor, şi de grăsimea viţeilor; nu-Mi place sângele taurilor, oilor şi ţapilor.
12 Când veniţi să vă înfăţişaţi înaintea Mea, cine vă cere astfel de lucruri, ca să-Mi spurcaţi curţile?
13 Nu mai aduceţi daruri de mâncare nefolositoare, căci Mi-e scârbă de tămâie! Nu vreau luni noi, sabate şi adunări de sărbătoare, nu pot să văd nelegiuirea unită cu sărbătoarea!
14 Urăsc lunile voastre cele noi şi praznicele voastre; Mi-au ajuns o povară, nu le mai pot suferi.
15 Când vă întindeţi mâinile, Îmi întorc ochii de la voi; şi ori cât de mult v-aţi ruga, n-ascult: căci mâinile vă sunt pline de sânge!”
16 „Spălaţi-vă, deci, şi curăţiţi-vă! Luaţi dinaintea ochilor Mei faptele rele pe care le-aţi făcut! Încetaţi să mai faceţi răul!”
Poporului Său chemat la sfinţenie Dumnezeu i se adresează cu aceste cuvinte deosebit de aspre. Şi în loc să se bucure de cântecele lor Domnul este scârbit.

Adepţii noului mod de închinare sunt bucuroşi să citeze din Vechiul Testament atunci când nu găsesc acoperire în Noul Testament pentru felul în care se închină, deşi noi suntem credincioşi ai Noului Legământ. Vorbesc despre cântarea nouă şi toate instrumentele la care se face referinţă în psalmi. Despre podoabele pe care să ni le punem când venim înaintea Domnului şi despre strigătele de bucurie. Dar nu am auzit niciodată să citeze din Isaia capitolul 1. Şi anume că închinarea pe care o aducem Domnului în lipsa sfinţeniei este o batjocură la adresa Numelui Său şi îi produce Domnului scârbă.
O caracteristică a modului nou de închinare a vremurilor în care trăim este tocmai aceasta: Se poate închina oricine şi oricum. Adevărata închinare se măsoară după decibeli şi gălăgie, după dezmăţ şi nu după sfinţenie.
Ne amăgim cu citatul din Matei 18:20 „ Căci acolo unde sunt doi sau trei adunaţi în Numele Meu, sunt şi Eu în mijlocul lor.” Dar nu ne-am gândit niciodată că într-o adunare de mii de oameni s-ar putea ca să nu fie doi sau trei cu adevărat adunaţi în Numele Lui. Că a chema Numele Lui de pe buze nesfinte şi din inimi murdare nu are nici o valoare. Sau chiar dacă sunt doi sau trei nu ne-am întrebat ce face Dumnezeu dacă restul sunt uniţi într-un duh firesc sau drăcesc de închinare? Mai vine El şi atunci? Sau le cere celor doi sau trei să se despartă de un loc unde se aduce pe altar foc străin? Prea puţin ne aducem aminte de cuvintele apostolului Pavel din 1 Corinteni capitolul 5:
9 „V-am scris în epistola mea să n-aveţi nici o legătură cu curvarii.
10 Însă n-am înţeles cu curvarii lumii acesteia sau cu cei lacomi de bani sau cu cei hrăpareţi sau cu cei ce se închină la idoli, fiindcă atunci ar trebui să ieşiţi din lume.
11 Ci v-am scris să n-aveţi nici un fel de legături cu vreunul care, măcar că îşi zice „frate” totuşi este curvar sau lacom de bani sau închinător la idoli sau defăimător sau beţiv sau hrăpareţ; cu un astfel de om nu trebuie nici să mâncaţi.
12 În adevăr, ce am eu să judec pe cei de afară? Nu este datoria voastră să judecaţi pe cei dinăuntru?
13 cât despre cei de afară, îi judecă Dumnezeu. Daţi afară, deci, din mijlocul vostru pe răul acela.”
Apostolul Pavel spune lămurit că nu putem sta în părtăşie cu oricine şi că în anumite circumstanţe trebuie să fie o despărţire. Dar noi am bătut atît de multă monedă pe principiul dragostei şi diavolul a reuşit să se folosească şi de acest lucru bun ca să ne înşele, încât am înţeles dragostea ca pe o acceptare a tuturor, indiferent cum sunt şi cum trăiesc. Ceea ce este greşit şi deosebit de dăunător.

Sunt apoi unele adunări în care acest mod nou de închinare nu este acceptat. Credincioşii din aceste adunări au hotărât că ei se vor închina în felul în care s-au închinat bunicii şi părinţii lor. Că vor cânta cântările din „Harfă”. Mă aflam odată la o adunare unde erau credincioşi din mai multe confesiuni şi un credincios de orientare carismatică, după ce am vorbit cu el despre laudă şi închinare, mă întreabă contrariat: „Dar voi cântaţi cântările din Harfă?”. Pentru el acest lucru era de neimaginat în vremurile noastre.
Îmi plac cântările vechi, tot mai mult cu fiecare zi care trece, dar nu aceasta este problema sau nu aici se află răspunsul.
Aşa cum spuneam sunt unii conservatori care vor să meargă doar pe direcţia aceasta, mai veche ca formă a închinării, şi chiar se consideră superiori celorlalţi şi mai sfinţi, pentru-că nu acceptă modul nou de închinare. Dar şi pentru ei ca închinători regulile sunt aceleaşi pe care le-am enumerat. O faţă posomorâtă şi o îmbrăcăminte cernită, un stil de a cânta care te trimite cu gândul mai degrabă la o liturghie decât la prezenţa lui Dumnezeu nu înseamnă că vor fi benefice pentru cei ce au hotărât să se închine în felul acesta. Dumnezeu nu coboară în adunare doar pentru-că se cântă fără instrumente sau numai cu anumite instrumente, sau pentru orice alt motiv exterior. Dumnezeu coboară doar dacă găseşte inimi de închinători autentici.
Dacă în anumite adunări prezenţa lui Dumnezeu este înlocuită cu mult zgomot şi unii care nu au discernământ chiar cred că zgomotul şi dezmăţul indică prezenţa lui Dumnezeu, în alte adunări liniştea totală şi lipsa oricărei emoţii, linişte care merge până la somnolenţă şi apatie, îi face şi pe acei credincioşi să creadă că Dumnezeu este cu ei. Şi unii şi alţii se înşeală.
Am cunoscut ambele faţete de-a lungul umblării mele pe calea credinţei. Am văzut cum cântări vechi aduc lacrimi de bucurie şi de pocăinţă atunci când sunt cântate de inimi noi. Şi de asemenea am văzut că atunci când inimile se împietresc şi devin tot mai rezistente la cercetarea Duhului Sfânt, cântările vechi nu mai ajută la nimic şi atunci apelăm la cântări noi, care să ne provoace emoţii şi în felul acesta să ajungem să credem că ne închinăm.
De fapt cred că tocmai de aceea este explozia aceasta de muzică nouă în vremurile noastre. Pentru-că am renunţat la calea sfinţeniei, nu mai suntem în prezenţa lui Dumnezeu, nu Îl mai cunoaştem pe El şi nu mai primim de la El harul închinării în duh şi în adevăr. Şi soluţia pe care o găsim este să ne coasem haine din frunze de pom ca să ne acoperim goliciunea: muzică de laudă şi închinare. Cu cât mai mult păcat cu atât mai multă închinare falsă. Diavolul îşi oferă nemijlocit suportul pentru-că ştie că în felul acesta îi va înşela pe oameni şi-i va trimite în iad. Îmi spunea zilele acestea un om al lui Dumnezeu următoarele: „Oamenii nu merg în iad doar datorită necredinţei ci şi datorită credinţelor false. Tot mai prezente astăzi în aşa numită lume creştină”.
Este clar şi evident că azi Dumnezeu nu este centrul închinării ci este doar un pretext pentru ca noi să ne simţim bine. Tineri şi nu numai, aleargă ca bezmetici pe la tot felul de întâlniri ca să se simtă bine, să asculte o muzică „tare”, dar viaţa lor firească dovedeşte de fapt cărui domn aparţin şi cui se închină cu adevărat. Trebuie să ajungem în prezenţa lui Dumnezeu dar în prezenţa Lui nu se poate ajunge oricum, cântând o cântare, rostind o frază sau o rugăciune tip, nici măcar invocând Numele lui Isus, pentru-că El cunoaşte inima omului care este nespus de rea şi înşelătoare şi nu răspunde oricărui apel. Isus nu este o servitoare care vine la mofturile stăpânului său şi pleacă când stăpânul are ceva mai bun de făcut. El este Stăpânul! Şi totuşi mulţi dintre credincioşi se comportă cu El ca şi cu o servitoare: îl cheamă când au nevoie dar apoi Îl neglijează complet. Toată săptămâna pot fără El, se bucură de lucrurile lumeşti şi duminica, subit, nu mai pot de bucurie sfântă şi Îl cheamă să fie prezent la închinare. Îi cântă pentru-ca El să coboare în adunare nu Îi cântă pentru-că El este în adunare. Cântările şi rugăciunile devin mijloace de constrângere a lui Dumnezeu de a coborâ în mijlocul poporului Său. La fel ca incantaţiile proorocilor lui Baal care au cântat şi s-au rugat până au aiurit dar fără de folos. Dumnezeul nostru nu este surd şi nu aşteaptă să Îi cântăm zece cântări ca să coboare între noi. El nu se lasă rugat de adevăraţii închinători pentru-că El este în aceşti închinători care Îl poartă tot timpul cu ei. Este un nonsens să spui: „Coboară Doamne Isuse!” dacă Isus este deja în inima ta. Sau dacă nu este pentru-că nu ai vrut să umbli cu El nu are rost să Îi cânţi şi să Îl chemi la bucurie ci trebuie să te pocăieşti de necredinţa ta şi aceasta nu o poţi face bătând din palme şi dansând ci pe genunchi şi cu lacrimi.
Nimeni nu se poate închina lui Dumnezeu dacă nu-L caută din toată inima, dacă nu-L cunoaşte cu adevărat şi dacă nu stă tot timpul în prezenţa Lui. Doar o conştientizare a ceea ce înseamnă El, locuirea în prezenţa Lui, ne va transforma în închinători adevăraţi. Noi nu trebuie să căutăm închinarea, aşa cum se întâmplă azi, ci trebuie să-L căutăm pe El. Aceasta face toată diferenţa. Laudă şi închinare nu înseamnă muzică ci a fi în prezenţa lui Dumnezeu.
Din felul în care Domnul Isus şi-a învăţat ucenicii să se roage, dacă suntem atenţi, putem înţelege cum doreşte El să fie închinarea pe care i-o aducem. Luca 11:2 „El le-a zis: „Când vă rugaţi, să ziceţi: Tatăl nostru care eşti în ceruri! Sfinţească-se Numele Tău; vie Împărăţia Ta; facă-se voia Ta, precum în cer, aşa şi pe pământ.”
Închinare „precum în cer”. Dar nu te poţi închina „precum în cer” decât dacă eşti în locurile cereşti, cu Hristos. Nicidecum dacă te afli în locurile de jos ale păcatului şi firii pământeşti.
Efeseni 2:6 „El ne-a înviat împreună, şi ne-a pus să şedem împreună în locurile cereşti, în Hristos Isus.” Dumnezeu nu doar ne-a înviat aşa cum ne place nouă să spunem ci apoi ne-a pus să şedem în locurile cereşti, cu Hristos, adică să locuim acolo tot timpul. Aceştia sunt adevăraţii închinători.
Foarte mulţi credincioşi sunt ca şi Satan din cartea Iov. Satan se mai înfăţişează din când în când înaintea lui Dumnezeu şi mai discută cu Dumnezeu. Dar locul lui nu este în cer şi nu se mai bucură de cer, nu se mai închină, ci are cu totul alte treburi prin cer, treburi care nu au nimic de-a face cu sfinţenia. Ocupaţia lui principală este acum pământul pe care a fost alungat. Dar despre aceasta nu se prea vorbeşte astăzi prin adunări. Suntem foarte ocupaţi cu „lauda şi închinarea”. Şi ne folosim de cuvintele Domnului Isus din Ioan 4:23 „ Dar vine ceasul, şi acum a şi venit, când închinătorii adevăraţi se vor închina Tatălui în duh şi în adevăr; fiindcă astfel de închinători doreşte şi Tatăl.” Foarte mult se vorbeşte azi despre închinarea prin Duhul Sfânt şi adepţii felului modern de închinare confundă emoţiile sufleteşti cu bucuria prin Duhul, dar despre adevăr şi rămânerea în el, prin ascultarea de Dumnezeu şi sfinţenie nu se mai aminteşte aproape deloc. Ori fără adevăr, fără sfinţenie, fără smerenie, fără ascultare de Dumnezeu, nu este Dumnezeu şi prin urmare nu ai la ce să te închini. Numai dacă nu îţi construieşti un idol şi apoi te scoli să cânţi şi să joci în jurul lui.

 www.radiounison.ro

http://blogosferacrestina.blogspot.com/2012/04/ne-inchinam-lui-dumnezeu-sau-ne-cantam.html#comment-form

By cornelilioi Posted in Diverse

Three views of Sanctification – Reformed, Wesleyan and Pentecostal

rodi's avataragnus dei - english + romanian blog

In referencing “The Basic Book of Bible Texts” by John Jefferson Davis, I thought it would be helpful to post the Scriptures that are used to support the different denominational views on sanctification. Davis divides the views into 2 camps and then adds a Pentecostal perspective. Davis defines sanctification as:

The Christians’ growth in holiness and conformity to the character of Jesus Christ through personal faith and obedience and the ministry of the Holy Spirit and the Word of God.

 Three Views on Sanctification – Scriptures they are based on

Davis divides the views into 2 camps and also adds a Pentecostal perspective:

Some Christian traditions understand sanctification in terms of crisis experiences leading to Christian perfection (Holiness, Pentecostal, Nazarene); others understand sanctification primarily in terms of a continuous process which never reaches a state of Christian perfection in this life (Reformed, Lutheran, Anglican).

Wesleyan view

“Christian perfection…

View original post 1,759 more words

Voice of the Martyrs’ Tom White’s Death an Apparent Suicide Following Molestation Investigation | Christianity Today | A Magazine of Evangelical Conviction

This week’s death of a prominent persecution ministry leader is now being described as a possible suicide in the wake of a molestation investigation by local police.

Tom White, executive director of The Voice of the Martyrs (VOM), was found deadWednesday morning in a warehouse at the ministry’s headquarters in Bartlesville, Oklahoma, according to Tulsa CBS affiliate News on 6. Court records indicate that Bartlesville police were investigating a molestation allegation against White, according to News on 6.

VOM responded to the allegations Friday afternoon with this statement:

April 20, 2012 The Voice of the Martyrs statement concerning the death of Tom White:

The events of the last week are tragic. On Wednesday we learned that Tom White, VOM’s executive director, had died.

Allegations were made to authorities this week that Tom had inappropriate contact with a young girl. Rather than face those allegations, and all of the resulting fallout for his family and this ministry and himself, Tom appears to have chosen to take his own life.

None of those in leadership at VOM, including our board of directors, were aware of these allegations at the time of Tom’s death.

There is no doubt that Tom cared about his wife, his children and his grandchildren. And there’s no doubt that he cared about VOM.

We are deeply saddened by these events. Our hearts are broken.

However, the work that God has called VOM to do is bigger than any one of us. There are persecuted Christians who need our help. The legal process will go forward, and we will continue serving with our persecuted brothers and sisters.

We appreciate the many who are praying for our work, and we encourage you to join us in praying for Tom’s family during this difficult time.

A letter from VOM’s president will be posted on our web site, http://www.Persecution.com, next week.

White, 65, rose to prominence in persecution circles after releasing a 1982 memoir detailing his 17 months spent in a Cuban prison. He led VOM to solid growth over the past 20 years.

“He admired persecuted believers who endured hardship and possessed an eternal perspective about their faith,” Gary Lane, a former spokesperson for VOM now at CBN wrote this week. “Tom worked tirelessly to share their experiences with the world. He truly was a voice of the martyrs.”

VOM will release a more-detailed response to White’s death on Monday. It posted this announcement regarding White’s death on Wed:

“It is with great sadness that The Voice of the Martyrs announces the death of our Executive Director, Tom White. Tom led The Voice of the Martyrs for more than 20 years, including years of incredible growth in the ministry’s reach to support and work with persecuted Christians and to share their stories with the American Church. Prior to taking leadership of the ministry he worked alongside VOM’s founders, Richard and Sabina Wurmbrand. All of our hearts are heavy at this loss, and most of all heavy for Ofelia, Tom’s loyal help-mate through years of ministry, including 17 months he spent in a Cuban prison, and for his children and grandchildren.”

(This article may be updated as events warrant.)

Voice of the Martyrs’ Tom White’s Death an Apparent Suicide Following Molestation Investigation | Christianity Today | A Magazine of Evangelical Conviction.

O lovitură (supergrea) sub centura… creștinismului evanghelic: moartea lui Tom White !

barthimeu's avatarBarthimeu- Un alt orizont

Cine nu a auzit de Voice of the  Martyrs’ (Vocea Martirilor) ?

Mai ales că această organizație avangardistă în contabilizarea și ajutorarea creștinilor persecutați de pe întreg mapamondul a fost fondată de Richard Wurmbrand; al cincilea din 10 Mari Români ai tuturor timpurilor!

Dacă mulți am auzit de ea, și poate în surdină sau mai franc am simpatizat cu această voce, cu siguranță că gândul ne-a fugit la directorul executiv al acestei organizații fanion: Tom White. Ne obișnuise cu editorialele lui calde, relevante și în același timp mobilizatoare, editoriale ce apăreau sistematic pe a doua pagină a revistei omonime organizației de mai sus. Nimic nu prefigura că dincolo de chipul blajin, era o lume zbuciumată. Nu atât de încercările prin care a trecut în cei peste 20 de ani de când s-a aflat la cârma acestei mișcări de mobilizare a conștiințelor adormite și comode ale multor creștini căldicei, încercări…

View original post 377 more words

Care e partea noastra?

Neclintit's avatarNeclintit.com

“De mii de ani oamenii nu au fost pedepsiti de Dumnezeu”,”nimeni nu a primit vreun “ciocan in cap” de la El,asa cum se spune la biserica, ca Dumnezeu te vede si daca nu ii place ceva sigur te judeca.

Dar cred ca va exista o vreme cand Dumnezeu iti va cere toate talentele,lucrurile si timpul ,te va intreba ce ai facut cu ele.Daca nu le-ai folosit in scopuri bune cu siguranta nu va fi bine.
Va veni o zi cand Tatal de Sus iti va cere inapoi ce ti-a dat,iti va arata mana Sa care te-a ocrotit mereu,iti va arata timpul cand a vrut sa vorbeasca cu tine dar l-ai respins.
Azi e adevarat ca preferam mai mult lucrurile trecatoare fiindca in ele sa fim sinceri ne simtim fericiti si bine.Nu prea ne plac orele religioase cu cantari pompoase si ridicari de maini,cuvinte de slava,Dumnezeu si zambete false.Dar,odata si odata…

View original post 592 more words

Gavrilă a ajuns milionar – Zâmbetul de sâmbătă

Petru Lascău's avatarpaşi spre lumină

L-am întâlnit zilele acestea pe Gavrilă. Să nu-l mai cunosc. Prosper. Îmbrăcat la patru ace. Într-un merțan nou-nouț. Din vorbă în vorbă, nu mă putui abține să nu-l întreb cum de a făcut atâta bănet. Era doar cioban… și nu cu prea multe oi.

Gavrilă s-a uitat în toate părțile, ca să nu audă cumva competiția… și mi-a destăinuit că lovelele au început să curgă odată cu creșterea prețului la benzină. Isteț cum era el din naștere, Gavrilă a sesizat marea oportunitate… A bătut la ușile vecinilor și și-a oferit serviciile. În loc ca oamenii să dea o avere pe benzina de la mașinile lor de tuns iarba, dau o parte mai mică pentru ca iarba lor să fie păscută de oile lui Gavrilă.

Ce să mai spunem că americanii sunt tare încântați să folosescă metode organice, naturale etc… Unde mai pui că “mașinile” lui Gavrilă îngrașă și terenul în…

View original post 64 more words

Tot înainte …cu ocolire la dreapta

Marius Bota's avatarMarius Bota

Unul din oraşele ,cel mai puţin plăcute mie, din punct de vedere al şofatului, este Cluj Napoca. Şi asta nu din cauză că e chiar aşa mare circulaţia, şi aglomeraţie implicit, cu toate că, dacă o compar cu Deva, e, ci mai ales din punct de vedere al celor multe străzi cu sens unic; străzi care te fac, străin fiind , să încerci unele senzaţii tari, văzând ca toate maşinile se îndreaptă spre tine din sens opus, în timp ce tu mergi singur , singurel spre ele!! În astfel de oraşe, pe astfel de străzi , te trezeşti că pentru a ajunge la un obiectiv care e “drept înaintea ta”, trebuieşte să faci la dreapta, apoi la stânga, apoi să dai peste un sens giratoriu, şi abia apoi să ajungi la punctul aflat, la un moment dat, chiar înaintea ochilor tăi.

Cam acelaşi lucru, se prea poate să ne întrebăm…

View original post 237 more words

Multumirea intr-o lume nemultumita.

stefanivan's avatarStefan Ivan Blog

“Cand vei manca si te vei satura,sa binecuvantezi pe Domnul,Dumnezeul tau,pentru tara cea buna pe care ti-a dat-o……. Cand vei manca si te vei satura,cand vei zidi si vei locui in case frumoase,cand vei vedea inmultindu-ti-se cirezile de boi si turmele de oi,marindu-ti-se argintul si aurul,si crescandu-ti tot ce ai,ia seama sa nu ti se umfle inima de mandrie si sa nu uiti pe Domnul,Dumnezeul tau………..Vezi sa nu zici in inima ta:”Taria mea si puterea mainii mele mi-au castigat aceste bogatii””Deuteronom 8:10….12,13,14…..17. Da……asta este vechea problema a omului ,a fost problema poporului evreu cu mii de ani in urma dar este si o problema atat de actuala. Avem impresia ca tot ce am agonisit in viata noastra, tot ce am mostenit sau tot ce am primit sunt lucruri meritate de noi, castigate datorita scolilor terminate,functiilor pe care le detinem, familiilor din care facem parte, abilitatilor si desteptaciunii noastre. Intelepciunii pe…

View original post 82 more words

Question of the day…(Intrebarea zilei…)

1. Why did the animals eat the pineapple?

2. Who was the wisest?

Talking pineapple question on state exam stumps … everyone!  

Students, teachers, principals – no one has any idea what the deal is…

BY  AND  / NEW YORK DAILY NEWS

Thursday, April 19, 2012 

<br /><br /><br />
	Pineapple, front view<br /><br /><br />

 

Students across the state are still scratching their heads over an absurd state test question about a talking pineapple.

The puzzler on the eighth-grade reading exam stumped even educators and has critics saying the tests, which are becoming more high stakes, are flawed.

“I think it’s weird that they put such a silly question on a state test. What were they thinking?” said Bruce Turley, 14, an eighth-grader at Lower Manhattan Community Middle School.

“I thought it was a little strange, but I just answered it as best as I could,” said his classmate Tyree Furman, 14. “You just have to give it your best answer. These are important tests.”

‘JEOPARDY’ CHAMP ON PINEAPPLE QUESTION: IS THIS A JOKE?

In the story, a take-off on Aesop’s fable about the tortoise and the hare, a talking pineapple challenges a hare to a race. The other animals wager on the immobile pineapple winning — and ponder whether it’s tricking them.

When the pineapple fails to move and the rabbit wins, the animals dine on the pineapple.

Students were asked two perplexing questions: why did the animals eat the talking fruit, and which animal was wisest?

Teachers, principals and parents contacted by The News said they weren’t sure what the answers were.

“My reaction is horror that a question that’s so obviously confusing should be used on a test that is going to be used to determine our kid’s future and the future of our children’s schools,” said parent Leonie Haimson, of Class Size Matters, who first posted the question on her blog.

In response to revelations that the state exams had become predictable and easier to pass, the state last year awarded a new $32 million contract to testing company Pearson to overhaul the tests.

The new exams have higher stakes for principals and teachers statewide, whose evaluations will be based in part on student scores beginning as soon as this year.
Scarsdale Middle School Principal Michael McDermott said the question has been used before and “confused students in six or seven different states.”

And he had a quick answer to the question of who is the wisest: “Pearson for getting paid $32 million for recycling this crap.”

The city confirmed the questions were on the exam, but declined to discuss any specifics, and Chancellor Dennis Walcott directed questions to the state.

State officials wouldn’t divulge the answer and said they couldn’t speculate on whether the questions will be scored or scratched because of the controversy. They also noted that under new state rules, the questions and answers won’t be released.

But the question prompted Ken Jennings — all-time leading money winner on “Jeopardy!” — to ask the question, “Is this a joke?”

“The story makes no sense whatsoever. The narrative has no internal logic, the ‘moral’ in unclear, and the plot details seem so oddly chosen that the story seems to have been written during a peyote trip,” said Jennings, whose 74 consecutive wins on “Jeopardy!” earned him more than $3.1 million.

E.D. Hirsch, chairman of the Core Knowledge Foundation and professor emeritus of education and humanities at the University of Virginia, said the question is “post-modern unanswerable.”

“The joke is on the pineapple, because the New York Daily News is going to eat it up,” Hirsh said.

Pearson spokesman Jason Smith said the state Education Department prohibited the company from speaking to the press on “matters like this.”

rmonahan@nydailynews.com

… The Pineapple and the Hare …

In the olden times, animals could speak English, just like you and me. There was a lovely enchanted forest that flourished with a bunch of these magical animals. One day, a hare was relaxing by a tree. All of a sudden, he noticed a pineapple sitting near him.
The hare, being magical and all, told the pineapple, “Um, hi.” The pineapple could speak English too.
“I challenge you to a race! Whoever makes it across the forest and back first wins a ninja! And a lifetime’s supply of toothpaste!” The hare looked at the pineapple strangely, but agreed to the race.
The next day, the competition was coming into play. All the animals in the forest (but not the pineapples, for pineapples are immobile) arranged a finish/start line in between two trees. The coyote placed the pineapple in front of the starting line, and the hare was on his way.
Everyone on the sidelines was bustling about and chatting about the obvious prediction that the hare was going to claim the victory (and the ninja and the toothpaste). Suddenly, the crow had a revolutionary realization.
“AAAAIEEH! Friends! I have an idea to share! The pineapple has not challenged our good companion, the hare, to just a simple race! Surely the pineapple must know that he CANNOT MOVE! He obviously has a trick up his sleeve!” exclaimed the crow.
The moose spoke up.
“Pineapples don’t have sleeves.”
“You fool! You know what I mean! I think that the pineapple knows we’re cheering for the hare, so he is planning to pull a trick on us, so we look foolish when he wins! Let’s sink the pineapple’s intentions, and let’s cheer for the stupid fruit!” the crow passionately proclaimed. The other animals cheered, and started chanting, “FOIL THE PLAN! FOIL THE PLAN! FOIL THE PLAN!”
A few minutes later, the hare arrived. He got into place next to the pineapple, who sat there contently. The monkey blew the tree-bark whistle, and the race began! The hare took off, sprinting through the forest, and the pineapple …
It sat there.
The animals glanced at each other blankly, and then started to realize how dumb they were. The pineapple did not have a trick up its sleeve. It wanted an honest race — but it knew it couldn’t walk (let alone run)!
About a few hours later, the hare came into sight again. It flew right across the finish line, still as fast as it was when it first took off. The hare had won, but the pineapple still sat at his starting point, and had not even budged.
The animals ate the pineapple.

Here are two of the questions:
1. Why did the animals eat the pineapple?
a. they were annoyed
b. they were amused
c. they were hungry
d. they wanted to
2. Who was the wisest?
a. the hare
b. moose
c. crow
d. owl
 http://www.nydailynews.com/new-york/talking-pineapple-question-state-exam-stumps-article-1.1064657#ixzz1sc56IlHx

Pantoful ravnit si ranile de dupa…

Ni s-a întâmplat tuturor să ne fixăm privirea într-o vitrină sau pe un raft şi să nu o mai putem dezlipi, de parcă acolo ar zace, frumos ambalată, însăşi fericirea. Ceea ce îţi obligă ochii să nu clipească şi îţi intensifică bătăile inimii, are o culoare splendidă, forme unduioase, curbate atât de perfect, şi piesa de bază: tocul. Ah, tocul care are un rol atât de esenţial în viaţa ta socială. Reuşeşte să îţi anunţe sosirea cu câteva minute chiar înainte să apari, e o carte de vizită, ,,înrudită’’  cu aceea pe care domniţele nobile o trimiteau odinioară printr-un valet ca să fie introduse în cercul societăţii la petreceri.

Descendentele acelor reputate domniţe se confruntă însă cu o minusculă problemă; cartea de vizită folosită de stră-străbunicuţe nu producea răni în contact cu pielea, ca şi pantoful mirific, mult râvnit, probat şi cumpărat. E de ,,puţină’’ importanţă problema, ce femeie stă să facă analiza rănilor lăsate de pantofi, pe baza ideii că cel care lasă urme nu doar pe asfalt ci şi pe piele, poate fi înlocuit uşor. La un moment dat însă vine o vreme când ţi se face lehamite de ,,jocul’’ acesta şi te cuminţeşti alături de o pereche de balerini coloraţi sau converşi…

E despre pantofi, răni, şi mai mulţi pantofi, dar de fapt e vorba despre alegeri. Cum se face că ceea ce alegem noi, deşi uneori e bine gândit şi sortat pe toate feţele; lasă în urmă printre consecinţe, nişte răni care nu se mai închid?! O să îmi spuneţi că nu mereu se lasă cu julituri, folosind termenul copilărei, dar asta înseamnă că nu v-aţi căutat bine în suflet; că timpul le vindecă pe toate, deşi nu pricep filtrând prin logică, când şi-a luat stimabilul diploma de medic şi ce metode ar putea folosi, exceptând curgerea lui pasivă, indiferentă faţă de muritori şi neoprită deocamdată. ,,Metoda’’ asta a curgerii are ca rod însă doar o simulare a uitării, cu alte cuvinte pe măsură ce te îndepărtezi temporal de ziua faptei sau alegerii cu pricina, ai senzaţia că ai uitat; când ceea ce se întâmplă e că ţi-ai luat prvirea de la rană şi ai întreprins şi alte activităţi.  Apoi vin zile când un fapt sau gest, aparent banale, te pun în oglindă cu rana ta şi atunci toate cârjele, inclusiv timpul, te părăsesc ca să găsească pe altcineva.

Tu realizezi atunci că vocea aceea micuţă a conştiinţei care îţi spunea că nu ai nevoie de uitare şi călătorie prin timp ci de vindecare, nu mai poate fi redusă la tăcere pentru că îi dai dreptate.

Cum rămâne cu alegerile pe care le fac sau încearcă să le ia alţii pentru noi? Consecinţele lor sunt uneori răni şi mai purulente, adânci şi supărătoare. Deoarece modul complet şi uimitor în care am fost creaţi să fiinţăm, nu permite unui suflet să încerce să trăiască şi să stăpânească peste două trupuri; aceasta ar putea fi definiţia alegerilor luate pentru altcineva.

Doi oameni liberi prin natura lor, trăiesc luând fiecare decizii şi încercând să se împace unul pe celălalt cu ele. Iar dacă fiecare dă aripi deciziei celuilalt, se mai numeşte şi dragoste.

Singurul care are dreptul să fie întrebat şi consultat cu privire la luarea unei decizii, căci El îi cunoaşte consecinţele şi rănile de după, e Creatorul şi inventatorul alegerilor, iar pentru El cea mai bună alegere ai fost chiar tu.

E  Cel care poate şi uneori trebuie să îţi ia în mână decizia, să îţi aprindă lumina ca să îi vezi toate colţurile şi firele de praf şi să o sfărâme ca să nu rămână nici măcar un ciob, producător de răni; dar întotdeauna are pregătită o alta, nu neapărat mai bună din perspectiva ta, atunci.

Când o preiei din mâna Lui însă ca să o faci şi alegerea ta, ,,pantoful’’ dorit ajunge să fie ceea ce este, doar un ,,pantof’’… În schimb, ai parte de un lucru extrordinar de frumos; poţi păşi, chiar alerga fără să mai existe răni după care să întorci capul. Împreună cu El , aţi brodat minunea: alegeri curate. S-ar putea să mai fii distras de ,,pantofi’’, e posibil să mai apară binecunoscutul şchiopătat cauzat de o rană, dar tu ai înţeles că drumul până la vindecare e scurt şi sigur; apelul către Tatăl tău iubitor şi preocupat infinit mai mult decât eşti tu de rănile tale. Ai conştientizat mai ales că în vocabularul Lui ceea ce se întâmplă se cheamă proces al învăţării alegerilor. Învaţă să-ţi alegi alegerile!

Scris de Ella Roman pentru CrestinTotal.ro

Lucruri Mici

familiabragaru's avatarSoţii Bragaru

Ne enervăm pentru fleacuri şi nu băgăm de seamă că lucrurile potrivnice ne sunt adesea cele mai folositoare.
După 11 septembrie, una dintre companiile care au fost găzduite în turnurile gemene din New York i‑a adunat pe toţi supravieţuitorii din celelalte companii ai căror angajaţi fuseseră ucişi în atacul terorist să vină pentru o scurtă stare de vorbă.
Unul dintre lucrurile pe care le‑au făcut împreună a fost să‑şi reamintească ce făcuse fiecare în dimineaţa de tristă amintire. Nimic deosebit, doar nişte „fleacuri”, care au reuşit însă să le scape viaţa:
Şeful companiei a întârziat pentru că a trebuit să fie în dimineaţa aceea prezent la prima zi de grădiniţă a fiului său.
Un altul a întârziat şi el pentru că‑i venise rândul să cumpere gogoşi pentru ceilalţi colegi.
O femeie s‑a sculat târziu pentru că nu i‑a sunat ceasul în dimineaţa aceea.
Un angajat fusese prins în trafic din…

View original post 230 more words